![\"Cancerfondens](\"http:\/\/www.thetanningguru.com\/wp-content\/uploads\/overlevnad_brostcancer-1024x724.jpg\" "\\"overlevnad_brostcancer\\"")
<\/p>\nBr\u00f6stcancer m\u00e5naden har just avslutats och Svenska Cancerfonden har dragit in ytterligare n\u00e5gra tiotals miljoner kronor till sin kamp mot br\u00f6stcancer. Det \u00e4r pengar som kommer att anv\u00e4ndas till forskning och information f\u00f6r att \u00f6ka kunskapen om denna den \u00f6verl\u00e4gset mest vanligt f\u00f6rekommande cancern bland Svenska kvinnor.<\/p>\n
Total s\u00e5 har Cancerfonden de senaste 10 \u00e5ren lagt n\u00e4ra en halv miljard kronor p\u00e5 att bek\u00e4mpa br\u00f6stcancer i Sverige.<\/p>\n
De siffror som presenteras till media ber\u00e4ttar om en succ\u00e9 genom att \u00f6verlevnads-procenten har \u00f6kat fr\u00e5n 50 % till 80 %.<\/p>\n
<\/p>\n
Tyv\u00e4rr s\u00e5 manipulerar Cancerfonden sin information till massmedia f\u00f6r att f\u00e5 sitt arbete att se mera lyckat ut \u00e4n det i sj\u00e4lva verket \u00e4r. Bilden blir alls inte lika ljus ut i reella tal.<\/p>\n
\u00c5r 1969 diagnostiserades<\/span> 3.397 fall av<\/span> br\u00f6stcancer medan<\/span> 1.291 avled<\/span> i<\/span> sjukdomen<\/span>. \u00c5r 2009 diagnosticerades<\/span> 6.388 fall och<\/span> 1.378 kvinnor<\/span> avled<\/span> i<\/span> br\u00f6stcancer. (K\u00e4lla NORDCAN, http:\/\/www-dep.iarc.fr\/NORDCAN\/SW\/frame.asp<\/a>).<\/p>\n Kalla fakta talar allts\u00e5 f\u00f6r att Cancerfondens inte bara missleder allm\u00e4nheten utan ocks\u00e5 har totalt misslyckats med sin m\u00e5ls\u00e4ttning.<\/strong><\/p>\n Redan \u00e5r 2005 rapporterar Svensk media om betydelsen f\u00f6r att kunna bek\u00e4mpa cancer med D-vitamin (Aftonbladet 2005-12-28 “\u00d6kad dos D-vitamin kan minska cancerrisk”<\/a>.<\/p>\n I Mars 2007 publicerar<\/span> L\u00e4kartidningen en artikel<\/span> d\u00e4r Mats Humble redovisar<\/span> sin forskning<\/span> on nyttan<\/span> av<\/span> D-vitamin<\/a>.<\/p>\n Under 2007 s\u00e4ger ocks\u00e5 Cancerfonden sj\u00e4lva i sin tidskrift \u201dR\u00e4ddaLivet\u201d (nr 2\/2007): “Alla m\u00e4nniskor p\u00e5 v\u00e5r jord m\u00e5ste vistas utomhus f\u00f6r att n\u00e5s av den UVB-str\u00e5lning som fyller v\u00e5rt behov av D-vitamin.” Och ansl\u00e5r sedan “hela” 250 tusen kronor till Johan Malm i Malm\u00f6 f\u00f6r hans forskning om D-vitamin och prostata cancer. Detta \u00e4r mindre \u00e4n 5 % av Cancerfondens totala forskningsanslag f\u00f6r 2007 och allt som de totalt har gjort f\u00f6r att verifiera m\u00f6jligheterna med vitamin D.<\/p>\n De f\u00f6rsta internationella publikationerna om betydelsen av D-vitamin f\u00f6r cancer-bek\u00e4mpning kom redan tidigare. Michael F. Holick publicerade under 2005 \u201dUV ADVANTAGE<\/a> N\u00e4r det g\u00e4ller br\u00f6stcancer s\u00e5 \u00e4r H\u00e5kan Olsson i Lund en erk\u00e4nd expert p\u00e5 D-vitamin. Professor Johan Moan vid Radiumhospitalet i Oslo har ocks\u00e5 publicerat flera rapporter om sina resultat fr\u00e5n att bek\u00e4mpa cancer med D-vitamin.<\/p>\n De flesta experter talar om mellan 30 % och 75 % reduktion<\/a> av risken f\u00f6r att drabbas av cancer samt samma \u00f6kning av \u00f6verlevnads-sannolikheterna f\u00f6r de som \u00e4nd\u00e5 drabbas.<\/p>\n F\u00f6rutom de 250 tusen kronorna till Johan Malm (som inte fick fortsatt finansiering av sin forskning efter inledningsvis lyckade resultat) – ingenting<\/strong>. I alla fall inte n\u00e5gonting positivt f\u00f6r forskningen runt D-vitaminets betydelse f\u00f6r cancer.<\/p>\n Genom sina fanatiska anti-solningskampanjer<\/a> g\u00f6r de dock sitt b\u00e4sta f\u00f6r att minska Svenska folkets upptagning av D-vitamin p\u00e5 det mest naturliga s\u00e4ttet, genom solljus exponering.<\/strong><\/p>\n Om experterna p\u00e5 D-vitamin har r\u00e4tt s\u00e5 skulle antalet cancerfall kunna reduceras drastiskt om alla Svenskar fick l\u00e4ra sig att sola f\u00f6rsiktigt f\u00f6r D-vitamin. Under sommartid<\/span> i<\/span> den riktiga solen<\/span> och<\/span> under vinterhalv\u00e5ret i<\/span> solarium.<\/p>\n F\u00f6rsiktig solning betyder helt enkelt utan att br\u00e4nna sig. F\u00f6r maximal D-vitamin produktion (10.000 \u2013 15.000 IU) kr\u00e4vs endast h\u00e4lften s\u00e5 l\u00e5ng exponerings tid som den tid det skulle ta f\u00f6r att br\u00e4nna sig. Det<\/span> g\u00e4ller b\u00e5de under bar himmel<\/span> och<\/span> i<\/span> solarium.<\/p>\n Detta g\u00f6r att man helt kan bortse ifr\u00e5n en eventuellt \u00f6kad risk f\u00f6r hudcancer vid denna typ av D-vitamin solning. Tv\u00e4rtom s\u00e5 visar forskningsr\u00f6n (fr\u00e5n bland andra H\u00e5kan Olsson i Lund<\/a>) p\u00e5 att risken f\u00f6r malignt melanom ocks\u00e5 minskar med h\u00f6gre D-vitamin niv\u00e5 i blodet (i likhet med br\u00f6stcancer, prostatacancer och andra cancerformer).<\/p>\n De \u00e4r f\u00f6rresten inte ensamma om detta ibland v\u00e4rldens Cancerf\u00f6reningar.<\/p>\n![\"br\u00f6stcancer](\"http:\/\/www.thetanningguru.com\/wp-content\/uploads\/brostcancer_sverige_reella-tal.jpg\" "\\"brostcancer_sverige_reella-tal\\"")
<\/p>\nS\u00e5 blir vi f\u00f6rda bakom ljuset av Cancerfonden<\/h2>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.assoc-amazon.com\/e\/ir?t=thetanninggur-20&l=as2&o=1&a=1596879009\")
Men vad<\/span> g\u00f6r Cancerfonden n\u00e4r det<\/span> g\u00e4ller D-vitamin?<\/h2>\n
Kan 15 minuter i ett solarium tv\u00e5 g\u00e5nger i veckan \u00e5stadkomma det som Cancerfonden har misslyckats med?<\/h2>\n
Varf\u00f6r har Cancerfonden s\u00e5 sv\u00e5rt att ta \u00e5t sig forskningen runt D-vitaminets betydelse f\u00f6r bek\u00e4mpningen av cancer?<\/h2>\n
![\"\"](\"http:\/\/www.assoc-amazon.com\/e\/ir?t=thetanninggur-20&l=as2&o=1&a=0987657313\")
\u201d s\u00e5 beskyller den Nya Zeel\u00e4ndska unders\u00f6kande journalisten Ian Wishart, cancerf\u00f6reningarna i b\u00e5de Nya Zeeland och Australien f\u00f6r att tj\u00e4na grova pengar p\u00e5 sin marknadsf\u00f6ring av solskyddskr\u00e4mer. En marknadsf\u00f6ring som just anv\u00e4nder solskr\u00e4msel och \u00f6verdriven statistik \u00f6ver hudcancer som fr\u00e4msta argument.<\/p>\n