Поделиться в facebook
Поделиться в twitter
Поделиться в linkedin
Поделиться в vk
Поделиться в tumblr
В июле 2009 Международное агентство по изучению рака (МАИР), организованное в структуре Всемирной Организации Здравоохранения (ВОЗ), через медицинский журнал “The Lancet Oncology” и ряд пресс-релизов, объявили о “горячей новости”  по поводу классифицирования приборов, используемых для загара, действующих по принципу эмиссии лучей УФ-диапазона, как относящихся к группе 1 по “канцерогенности для людей”. Это заявление положило начало новой волне статей и докладов во многих газетах, журналах и других периодических изданиях, а также на ТВ-каналах по всему миру. Многие из статей и докладов выходили далеко за рамки оригинальных источников информации в силу чрезмерного желания корреспондентов сделать “сенсацию” из этой “новости”. По всей видимости, ни один из репортеров не потрудился выйти за рамки пресс-релиза, поскольку, если бы они сделали это, то им удалось бы обнаружить следующие факты:  Первое. Решение основывается не на свежих исследованиях, а на обзоре, датированном июлем 2006 года, составленном на основе нескольких различных исследований, проведенных на протяжении 90-х годов и в начале 2000-х. Более пристальный взгляд на метод, использованный в данном обзоре (хорошей отправной точкой может послужить следующая ссылка : http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/2009/sunbeds_uvradiation.php), показывает, что  было проведено нечто более менее напоминающее Интернет-поиск по научным документам с использованием таких ключевых поисковых слов как: “искусственное УФ-излучение” • “солярии” • “меланома” • “рак кожи”.  Вот почему неудивительно, что “обзор” привел к множеству “свидетельств” в пользу прочной взаимосвязи между этими поисковыми словами. Это почти то же самое, что поиск по ключевым словам “вода” и “тонуть” скорее всего показал бы весьма сильную взаимосвязь между ними и явился бы свидетельством того, что вода в действительности является основной причиной утопления, а значит, следует в этой связи ограничить доступ к общественным бассейнам. Второе. Все исследования, докладывающие о положительном эффекте УФ-лучей (таких исследований множество, при том, что почти каждую неделю добавляются еще и еще), были попросту исключены из данного обзора. Третье. “Солнечное излучение” давно отнесено к канцерогенам первой группы. Точно так же, как алкогольные продукты и множество других, более “общеизвестных” веществ, как, например, иприт.  Посему, если рассуждать логически, то, поскольку УФ-излучение от солнца (или как минимум та его часть, которая достигает Земли) и излучение от ламп в солярии – практически идентичны, УФ-излучение от соляриев должно относиться к той же группе.  В поддержку данного умозаключения следует добавить, что почти фанатичные нападки на солярии (в сочетании с неприкрытым продвижением солнцезащитных средств и средств автозагара) производят впечатление некоторой вырванности из контекста, особенно при том, что реальных свидетельств в пользу таких нападок – нет.
Adele Green Prof Adèle Green

Четвертое. На момент создания данного обзора Председатель рабочей группы по искусственному ультрафиолетовому (УФ) излучению и раку кожи, работающей в составе Международного агентства по изучению рака, профессор Адель Грин из Австралии спонсируется группой L'Oreal, крупнейшим в мире поставщиком лосьонов с солнцезащитными фильтрами и средств автозагара массового спроса (См. ссылку ниже, а также здесь:  . Это также объясняет интенсивную и дорогостоящую PR-кампанию относительно “новости” о переходе соляриев в первую группу канцерогенов и настоятельные советы по поводу использования солнцезащитных фильтров и средств для автозагара. Даже табак, который совершенно очевидно не приносит никакой пользы для здоровья, не удостоился столь негативного пиара, поскольку в таком случае коммерческие интересы  оказались бы на стороне курильщиков. Пятое. Рекомендации ВОЗ от 2005 г. не изменились (что естественно, потому что не появилось никаких новых “свидетельств” по теме УФ-излучения). Как бы там ни было, все вышеупомянутое не устраняет сильного негативного воздействия от последней PR-кампании против искусственного загара. При этом у врачей и ученых, которые нашли серьезные доказательства того, что УФ-излучение не только полезно для здоровья, но и необходимо, нет богатых компаний, которые могут спонсировать их PR, что делает данную дискуссию весьма односторонней. Государсвенные органы в большинстве стран легко и всерьез подвержены воздействию рекомендаций от ВОЗ и докладов в средствах массовой информации, но до настоящего момента не проявили какой-либо  заинтересованности в том, чтобы принять во внимание недавние открытия, свидетельствующие о пользе от УФ-излучения. (К примеру, когда мы увидим рекомендации по регулярным анализам крови, определяющим уровень витамина D в крови? Отслеживание уровня витамина D, является, пожалуй, более важным, чем отслеживание уровня холестерина.) Представители индустрии загара и вы, дорогие любители и энтузиасты загара, должны использовать всякую возможность, чтобы призывать представителей средств массовой информации брать на себя ответственность и не выступать с непроверенными докладами, где раскрывается односторонний взгляд на исследуемый вопрос. Существует настолько большое количество докладов о необходимости УФ-излучения для большинства функций человеческого тела, что эти факты просто невозможно игнорировать. На территории Северной Европы (на широтах севернее Парижа), люди попросту не могут получать достаточное количество витамина D от естественного солнечного света на протяжении большей части года. При наличии сильных свидетельств в пользу того, что единственным значимым и безопасным источником витамина D является УФ-излучение, непрерывная кампания против искусственного загара является весьма контрпродуктивной по отношению к общему здоровью. Мы достигнем гораздо лучшего результата и большей гармоничности, если мы вместе будем обучать сообщество и продвигать идею, что умеренный, ответственный и контролируемый (профессионалами, а не указами правительства) загар, является благом, и ничем иным.

ССЫЛКА.: Пункт: Использование солнцезащитных фильтров является безопасным и эффективным подходом к предотвращению рака кожи Журнал “Cancer Epidemiol Biomarkers Prev” 2007;16(10):1921 – 2; Получен 5/25/07; принят 6/28/07. Конфликт интересов: Адель К. Грин в настоящее время получает финансирование от компании L’Oreal для ведения исследовательского проекта и имеет в своем распоряжении научно-исследовательский персонал, оплачиваемый этой же компанией. Она также является соавтором нескольких документов, на которые ссылается данная статья. Запросы на переиздание: Adele C. Green, Queensland Institute of Medical Research, Royal Brisbane Hospital Post Office, Brisbane, 4029, Queensland, Australia. Телефон: 61-7-3362-0234; Факс: 011-61-7-3845-3503. E-mail: [email protected] Copyright D 2007 American Association for Cancer Research. doi:10.1158/1055-9965.EPI-07-0477 Рабочая группа для написания монографии Члены Б. Армстронг — сопредседатель (Австралия), Е. Кардис — сопредседатель (Испания); А. Грин (Австралия); Д.  Кревски, Р. Митчел, Н. Прист (Канада); Л. Томашек (Чешская Республика); К. Баверсток (Финляндия); Дж.-Ф. Доре, Дж. Холл, Л. Сабатье (Франция); М. Сокольников(Российская Федерация); М. Хилл, М. Литтл, М. Маршалл, К. Муирхед, А. Ридделл (Великобритания); Д. Бреннер [не смог присутствовать], Р. Гильметт, Д. Хель, Д. Ричардсон, Р. Ульрих (США) Конфликты интересов Н.П. работает в интересах, и Р.М. является консультантом организации “Atomic Energy of Canada Ltd” (“Ядерная Энергия Канады, ООО”). К.М. получает финансирование от Министерства обороны Великобритании. Дж.Х. получает финансирование от организации “Electricité de France” (Электричество Франции). А.Г. получает финансирование от L'Oreal Recherche (Исследовательское подразделение группы Л'Ореаль). Приглашенные специалисты Нет
Share

Оставьте комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Пролистать наверх