\nDeuxième fait <\/strong>– toutes les recherches qui rapportent des effets positifs des lampes UV (il en existe beaucoup et de plus en plus chaque semaine) ont été omises dans ce compte-rendu.
\nTroisième fait <\/strong>– "Les radiations solaires" font depuis longtemps partie du Groupe 1 des cancérigènes. Tout comme les produits à base d’alcool et bien d’autres substances, plus "communes" que, par exemple, le gaz moutarde. Par conséquent, il est logique — puisque les radiations ultra-violettes du soleil (en tout cas celles qui arrivent sur Terre) et les émissions des lampes des lits de bronzage sont pratiquement les mêmes — que les radiations UV des lits de bronzage appartiennent au même groupe. Connaissant ces faits, les attaques presque fanatiques qui concernent uniquement les lits de bronzage (et qui sont combinées à une promotion très importante de protecteurs solaires et de lotions auto-bronzantes) semblent un peu hors contexte, surtout qu’il n’existe aucune preuve pour soutenir de telles attaques.
\n
![\"Adèle](\"http:\/\/thetanningguru.com\/wp-content\/adeleg.jpg\")
\nQuatrième fait <\/strong>– le directeur du groupe de travail sur les lampes UV artificiels et les cancers de la peau du Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC), au moment où le compte-rendu a été écrit, la professeur Adèle Green d’Australie, a reçu les sponsors de L’Oréal, le plus important fournisseur grand public d’écrans solaires et de produits de bronzage artificiel au monde (Voir les référence ci-dessous et ici : .
\nCela explique également la très chère et très intense campagne publique organisée autour de la "nouvelle" du changement de statut des lits de bronzage vers le Groupe 1, ainsi que les conseils répétés d’usage d’écran total et de produits de bronzage artificiel. Même le tabac, qui évidemment n’a aucun bénéfice pour la santé, n’a provoqué cette sorte de campagne publique négative, car dans ce cas les intérêts commerciaux importants sont du côté des fumeurs.
\nCinquième fait <\/strong>– Les recommandations de l’OMS de 2005 <\/a> n’ont pas été modifiées (ce qui est naturel vu qu’il n’y a aucune nouvelle preuve apportée au dossier).
\nNéanmoins,<\/strong> tout ce que je viens de vous dire plus haut n’a pu empêcher le puissant impact négatif de cette dernière campagne publique contre le bronzage en salon spécialisé. Pour les médecins et les scientifiques qui ont découvert des preuves solides sur le rôle bénéfique mais également nécessaire des lampes UV, aucune riche entreprise ne peut sponsoriser de campagne publique, ce qui rend le débat unilatéral.
\nLes recommandations de l’OMS, appuyées par les médias, ont facilement et profondément atteints les corps gouvernementaux de la plupart des pays, mais ces derniers n’ont pas tant montré leur engouement pour étudier les dernières découvertes sur les bénéfices de la lumière UV. (Quand recevrons-nous, par exemple, des recommandations pour faire régulièrement des tests sanguins afin de mesurer le niveau de vitamine D ? Suivre le niveau de vitamine D est probablement encore plus nécessaire que de suivre le niveau de cholestérol.)
\nLes représentants de l’industrie du bronzage et vous, chers bronzeurs, devriez saisir toutes les occasions afin de pousser les représentants des médias à prendre leur responsabilité et ne plus montrer une vue unilatérale de ce problème. Ces faits ne doivent pas être ignorés car il existe beaucoup trop de résultats sur la nécessité de la lumière UV pour le bon fonctionnement de la plupart des organes du corps humain. Pendant la plus grande partie de l’année, en Europe du nord (au nord de la latitude de Paris), les êtres humains n’arrivent pas à obtenir assez de vitamine D à partir de la lumière naturelle du soleil. Il est incontestable, preuves à l’appui, que la source la plus importante et la plus saine de vitamine D provient de la lumière UV et cette campagne contre le bronzage artificiel est contre-productive vis-à-vis de la santé commune.
\nNous atteindrons de meilleurs résultats et un meilleur équilibre si nous travaillons ensemble à enseigner et promouvoir un bronzage modéré, responsable et contrôlé (par des professionnels et non par des décrets gouvernementaux) qui est bon et non nocif pour la santé.<\/p>\n
REF.: Point: Sunscreen Use Is a Safe and Effective Approach to Skin Cancer Prevention<\/em>
\nCancer Epidemiol Biomarkers Prev 2007;16(10):1921 \u2013 2; Received 5\/25\/07; accepted 6\/28\/07.<\/em>
\nConflict of Interest: Adele C. Green currently receives funds from L\u2019Oreal to run a<\/strong><\/em>
\nresearch project and has research staff paid for by that company.<\/strong> She is also the<\/em>
\nco-author of several papers referred to in this article.<\/em>
\nRequests for reprints: Adele C. Green, Queensland Institute of Medical Research,<\/em>
\nRoyal Brisbane Hospital Post Office, Brisbane, 4029, Queensland, Australia.<\/em>
\nPhone: 61-7-3362-0234; Fax: 011-61-7-3845-3503. E-mail: adeleG@qimr.edu.au<\/em>
\nCopyright D 2007 American Association for Cancer Research.<\/em>
\ndoi:10.1158\/1055-9965.EPI-07-0477<\/em>
\n <\/em>
\nMonograph Working Group<\/em>
\nMembers<\/em>
\nB Armstrong\u2014Co-Chair (Australia), E Cardis\u2014Co-Chair (Spain); A Green (Australia); D Krewski, R Mitchel, N Priest (Canada); L Toma\u0161ek (Czech Republic); K Baverstock (Finland); J-F Dor\u00e9, J Hall, L Sabatier (France); M Sokolnikov (Russian Federation); M Hill, M Little, M Marshall, C Muirhead, A Riddell (UK); D Brenner [unable to attend], R Guilmette, D Hoel, D Richardson, R Ullrich (USA)<\/em>
\nConflicts of interest<\/em>
\nNP works for, and RM is a consultant to, Atomic Energy of Canada Ltd. CM receives funding from the UK Ministry of Defence. JH receives funding from Electricit\u00e9 de France. AG receives funding from L’Oreal Recherche<\/strong>.<\/em>
\nInvited Specialists<\/em>
\nNone<\/em><\/p><\/blockquote>\n<\/div><\/span>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Au mois de juillet 2009, le Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) ainsi que l’agence au sein de l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) des Nations Unis, ont publié à travers le journal médical The Lancet Oncology et des communiqués de presse, l’édition spéciale suivante : "l’utilisation d’appareils émetteurs d’UV bronzant fait partie…<\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_kad_post_transparent":"","_kad_post_title":"","_kad_post_layout":"","_kad_post_sidebar_id":"","_kad_post_content_style":"","_kad_post_vertical_padding":"","_kad_post_feature":"","_kad_post_feature_position":"","_kad_post_header":false,"_kad_post_footer":false,"footnotes":""},"categories":[71],"tags":[31],"class_list":["post-236","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reglementation","tag-ultra-violet"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=236"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/236\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=236"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=236"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.thetanningguru.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=236"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}