Kan En Kvart I Solsängen Två Gånger I Veckan Åstadkomma Vad Cancerfonden Har Spenderat En Halv Miljard Kronor På Utan Att Lyckas?

Så Här Manipulerar Cancerfonden Sin Information Till Massmedia Och Motverkar Sitt Eget Syfte Genom Sin Fanatiska Anti-Solnings Propaganda.

Bröstcancer månaden har just avslutats och Svenska Cancerfonden har dragit in ytterligare några tiotals miljoner kronor till sin kamp mot bröstcancer.  Det är pengar som kommer att användas till forskning och information för att öka kunskapen om denna den överlägset mest vanligt förekommande cancern bland Svenska kvinnor.

Total så har Cancerfonden de senaste 10 åren lagt nära en halv miljard kronor på att bekämpa bröstcancer i Sverige.

De siffror som presenteras till media berättar om en succé genom att överlevnads-procenten har ökat från 50 % till 80 %.

Cancerfondens vilseledande information till massmedia om bröstcancer

Tyvärr så manipulerar Cancerfonden sin information till massmedia för att få sitt arbete att se mera lyckat ut än det i själva verket är. Bilden blir alls inte lika ljus ut i reella tal.

År 1969 diagnostiserades 3.397 fall av bröstcancer medan 1.291 avled i sjukdomen. År 2009 diagnosticerades 6.388 fall och 1.378 kvinnor avled i bröstcancer. (Källa NORDCAN, http://www-dep.iarc.fr/NORDCAN/SW/frame.asp).

bröstcancer statistik reella siffor

Kalla fakta talar alltså för att Cancerfondens inte bara missleder allmänheten utan också har totalt misslyckats med sin målsättning.

Så blir vi förda bakom ljuset av Cancerfonden

Redan år 2005 rapporterar Svensk media om betydelsen för att kunna bekämpa cancer med D-vitamin (Aftonbladet 2005-12-28 “Ökad dos D-vitamin kan minska cancerrisk”.

I Mars 2007 publicerar Läkartidningen en artikel där Mats Humble redovisar sin forskning on nyttan av D-vitamin.

Under 2007 säger också Cancerfonden själva i sin tidskrift ”RäddaLivet” (nr 2/2007): “Alla människor på vår jord måste vistas utomhus för att nås av den UVB-strålning som fyller vårt behov av D-vitamin.” Och anslår sedan “hela” 250 tusen kronor till Johan Malm i Malmö för hans forskning om D-vitamin och prostata cancer. Detta är mindre än 5 % av Cancerfondens totala forskningsanslag för 2007 och allt som de totalt har gjort för att verifiera möjligheterna med vitamin D.

De första internationella publikationerna om betydelsen av D-vitamin för cancer-bekämpning kom redan tidigare. Michael F. Holick publicerade under 2005 ”UV ADVANTAGE“, en banbrytande bok om sina försök med D-vitamin behandlingar. Sedan dess har det kommit en uppsjö rapporter som beskriver fantastiska resultat. Bara under 2011 publicerades mer än fyra tusen rapporter om D-vitaminets betydelse för vår hälsa.

När det gäller bröstcancer så är Håkan Olsson i Lund en erkänd expert på D-vitamin. Professor Johan Moan vid Radiumhospitalet i Oslo har också publicerat flera rapporter om sina resultat från att bekämpa cancer med D-vitamin.

De flesta experter talar om mellan 30 % och 75 % reduktion av risken för att drabbas av cancer samt samma ökning av överlevnads-sannolikheterna för de som ändå drabbas.

Men vad gör Cancerfonden när det gäller D-vitamin?

Förutom de 250 tusen kronorna till Johan Malm (som inte fick fortsatt finansiering av sin forskning efter inledningsvis lyckade resultat) – ingenting. I alla fall inte någonting positivt för forskningen runt D-vitaminets betydelse för cancer.

Genom sina fanatiska anti-solningskampanjer gör de dock sitt bästa för att minska Svenska folkets upptagning av D-vitamin på det mest naturliga sättet, genom solljus exponering.

Kan 15 minuter i ett solarium två gånger i veckan åstadkomma det som Cancerfonden har misslyckats med?

Om experterna på D-vitamin har rätt så skulle antalet cancerfall kunna reduceras drastiskt om alla Svenskar fick lära sig att sola försiktigt för D-vitamin. Under sommartid i den riktiga solen och under vinterhalvåret i solarium.

Försiktig solning betyder helt enkelt utan att bränna sig. För maximal D-vitamin produktion (10.000 – 15.000 IU) krävs endast hälften så lång exponerings tid som den tid det skulle ta för att bränna sig. Det gäller både under bar himmel och i solarium.

Detta gör att man helt kan bortse ifrån en eventuellt ökad risk för hudcancer vid denna typ av D-vitamin solning. Tvärtom så visar forskningsrön (från bland andra Håkan Olsson i Lund) på att risken för malignt melanom också minskar med högre D-vitamin nivå i blodet (i likhet med bröstcancer, prostatacancer och andra cancerformer).

Varför har Cancerfonden så svårt att ta åt sig forskningen runt D-vitaminets betydelse för bekämpningen av cancer?

De är förresten inte ensamma om detta ibland världens Cancerföreningar.

I en nyligen publicerad bok, ”Vitamin D: Is This The Miracle Vitamin?” så beskyller den Nya Zeeländska undersökande journalisten Ian Wishart, cancerföreningarna i både Nya Zeeland och Australien för att tjäna grova pengar på sin marknadsföring av solskyddskrämer. En marknadsföring som just använder solskrämsel och överdriven statistik över hudcancer som främsta argument.

Kanske har Svenska Cancerfonden en liknande agenda? Eller är de ”enbart” så uppknutna till forskning kring traditionella behandlingsmetoder att de har svårt för att föreställa sig att vi bara genom att sola mera skulle kunna lyckas där de uppenbarligen har misslyckats?

Tror du att Cancerfonden har rätt eller fel när de avråder oss från att använda solarier som D-vitamin källa?

Rösta nedan och dela med dig av detta inlägg till dina vänner.

 

Share

, , , , ,

One Response to Kan En Kvart I Solsängen Två Gånger I Veckan Åstadkomma Vad Cancerfonden Har Spenderat En Halv Miljard Kronor På Utan Att Lyckas?

  1. Lars Kullberg May 8, 2015 at 09:09 #

    Ja, cancerfonden är en stor, rutten bluff från början till slut. De lurar dig tro att de snart kommer kunna presentera en medicin mot cancer bara de får hålla på lite till. Men det kan de förstås bara göra om de får mera pengar – DINA PENGAR. Med jämna mellanrum går fonden även ut med pressmeddelanden och påstår de har hittat ett lovande botemedel mot cancer. Sedan förklarar de förenklat hur medicinen fungerar. Det hela låter jättebra – ända till de berättar att det behövs ytterligare tio till femton års “forskning” tills medicinen blir tillgänglig för de sjuka. Hur länge tänker du låta dig luras av cancerfondens svammel? Deras senaste slogan är “För vem säger du nej till cancer?” Den frågan följs sedan av det det gamla vanliga svamlet att fler cancersjuka överlever tack vare deras forskning. Men om man går in och granskar deras statistik så kryper sanningen fram: Överlevnaden har inte alls förbättrats utan är densamma som tidigare – i bästa fall.
    Om du fortfarande tror att cancerfondens mål är att utrota cancer så glöm det en gång för alla. Cancerfondens ledning har för länge sedan insett vad du inte har fattat, nämligen att INGEN CANCER=INGEN CANCERFOND. De må vara korkade, men de är inte så dumma att de sågar av grenen som de sitter på. Så tro inte att du gör en god gärning när du ger pengar till cancerfonden. Och som sagt, slösa ingen tid på att vänta på mediciner från dem.
    Om du inte redan visste så vill jag berätta för dig att det alltid har funnits botemedel mot cancer. Det handlar om alternativa behandlingsmetoder, om naturmediciner – säkra växter och coola svampar som stärker ditt immunförsvar och gör dig motståndskraftig mot allt från acne till cancer. Googla på kontroversiella ord och meningar som till exempel chaga, herbs for cancer, natural cures for cancer, calendula, echinacea, ionized silver for cancer, hydrogen peroxide for cancer, baking soda for cancer. Du kommer snart inse det som cancerfonden, socialstyrelsen, folkhälsan, läkemedelsverket, korrupta och odugliga läkare samt Big Pharma inte vill att du ska veta: Cancer är enkelt att förebygga och lätt att bota. Det gäller livet och du har ansvaret för din hälsa. Ingen annan.

Leave a Reply

This blog uses premium CommentLuv which allows you to put your keywords with your name if you have had 3 approved comments. Use your real name and then @ your keywords (maximum of 3)
Quantcast