D-Vitamin Och Svensk Cancer Politik

Hur den förebyggande hälsovården i Sverige saboteras av myndigheterna.

En övervägande del av den Svenska förebyggande hälsovården är koncentrerad runt principen av tidig upptäckt för att bekämpa cancer och andra sjukdomar.

Men hur effektiva är egentligen kampanjerna för tidig upptäckt av olika typer av cancer?

Kurvorna längre ned på denna sida visar antalet diagnostiserade fall (i rött) och antalet dödsfall (i grönt).

De röda linjerna visar hur många patienter som dras in i den svenska vård-apparaten, många av dem kanske i onödan (för de cancers där skillnaden är stor mellan de röda och de gröna kurvorna) och med stora kostnader för skattebetalarna.

Det är lätt att se utifrån skillnaden mellan de röda och de gröna kurvorna vilka typer av cancer som har de mest aktiva kampanjerna för tidiga upptäckt.  Av statistiken att döma så minskar inte dödligheten proportionellt mot antalet upptäckta nya fall.

Läs vidare så kommer du att förstå varför dessa kampanjer för tidig upptäckt i själva verket har ett helt annat syfte än att bekämpa cancer.

Dessa kampanjer för tidig upptäckt finansieras (sponsras) i regel av tillverkare av läkemedel till de nya patienter som upptäcks genom dessa kampanjer. Eller av tillverkarna av de medel som används för analysen. (T ex Mammografi för bröstcancer).

Forskningen runt cancer är fokuserad på att finna “markörer” för tidig upptäckt, parallellt med dyra “livsförlängande” mediciner och behandlingar för de nya cancerfall som upptäckts. (T ex PSA analys för prostata cancer).

Det är där pengarna finns. INTE på att hitta och bekämpa de grundläggande orsakerna till cancer.

FÖRUTOM när det gäller hudcancer (melanom och icke-melanom).

Där spenderar t ex Cancerfonden enorma summor på att hålla svenska folket borta från sol och solarier samt insmorda med solkrämer tillverkade av sponsorerna av kampanjerna för tidig upptäckt.

De finner motivet till detta i de orealistiska ökande antal (tveksamma) hudcancerfall som de själva har varit delaktiga i att skapa samt i det felaktiga och obevisade antagandet att vi får hudcancer enbart genom att vara i solen.

Samtidigt så ignorerar man tusentals rapporter om betydelsen av D-vitamin för att förebygga cancer.

Och det är här som Cancerfonden “skjuter sig själva i foten” samt sänder tusentals svenskar i en för tidig grav.

En nyligen genomförd omfattande studie bevisar att så många som 93 av 100 diagnostiserade fall av melanom i själva verket enbart var ofarliga hudlesioner. De finns dock kvar i statistiken som melanom.

Människan är konstruerad för att tillverka nästan hela sitt behov av D-vitamin från UV-ljuset i solsken, och samma UVB-fotoner som ger D-vitamin kommer också från lamporna i ett solarium.

Genom sina kampanjer mot solen och solarierna och för solskyddskrämer så säkerställer Cancerfonden att de flesta svenskar har en kronisk brist på D-vitamin.

När kommer hälsovårds -politiker och -myndigheter att få upp ögonen för vad som egentligen pågår och som kostar staten miljarder, för att inte tala om allt mänskligt lidande?

Bara för att någon i Världshälsoorganisationen har sagt något, så behöver det inte vara sant. Skandalen runt svininfluensavaccinet för att par år sedan är ett tydligt exempel på hur kommersiella intressen kan styra rekommendationerna från WHO.

Är det inte en skyldighet för ansvariga myndigheter varje land att själva studera grunddokumenten och bilda sig en uppfattning om vad som är rätt och fel?

Om man gör detta så är det lätt att se att samma kommersiella intressen som ligger bakom rekommendationerna och alarm-statistiken från WHO/IARC beträffande solljus och solarium-användning också sponsrar kampanjerna för tidig upptäckt av hudcancer.

Tyvärr, och eftersom nya rekommendationer om D-vitamin måste behandlas tillsammans med en förändrad attityd till UV-ljus, så har denna anti-sol och pro-solskyddskosmetik falang i WHO i mer än sex år kunnat bromsa acceptansen av alla de nya rönen om D-vitaminets betydelse för cancerbekämpning.

Medan besluten om D-vitamin förhalas i WHO och våra politiker och hälsovårdsmyndigheter passivt ser på (eller till och med aktivt uppmuntrar anti-D-vitamin kampanjer), så faller tusentals svenskar offer för sjukdomar i onödan.

Faktum är att med bara den mest ytliga och elementära studie av de grundläggande rapporterna från anti-sol falangen samt alla de rapporter om fördelarna med D-vitamin så går det att finna att:

  • Solljus och solarier (vid måttlig exponering utan att bränna sig) inte är orsaken till någon form av cancer.
  • I stället är solsken och solarium-solning förmodligen det bästa sättet att förebygga och bekämpa, inte bara alla typer av cancer, utan också de flesta andra sjukdomar.

Dr William B Grant, är en av de mer framstående forskarna runt D-vitamin. I en exklusiv intervju för The Tanning Blog, så beskriver han sin forskning samt hur mörka krafter inom WHO-IARC motarbetar upptäckterna runt D-vitamin för att skydda sina ovillkorliga teser (och sina uppdragsgivares kommersiella intressen) om hur farligt solljuset är.

Bland annat så avvisar UV-index gruppen i WHO de metoder som används av D-vitaminforskarna med denna motivering: ”… since any observed associations are easily confounded and therefore potentially unreliable.”.

Det intressanta är att sol-motståndarna själva använder exakt samma metoder för att försöka bevisa att UV-ljus orsakar hudcancer. Tala om dubbel standard (vilket är just vad Dr Grant gör i intervjun).

Här är länken till intervjun (som är ca 20 minuter lång och på Engelska).

Och här är den Svenska cancer-statistiken:

Cancer-Statistik-Sverige

Share

, , ,

One Response to D-Vitamin Och Svensk Cancer Politik

  1. Kris April 18, 2014 at 15:07 #

    Solen är en ren hälsa, bör alla använda den så mycket som möjligt.

Leave a Reply

This blog uses premium CommentLuv which allows you to put your keywords with your name if you have had 3 approved comments. Use your real name and then @ your keywords (maximum of 3)
Quantcast