Op de homepage op internet wordt het volgende vermeld. “WGO [Wereldgezondheidsorganisatie] is de leidinggevende en coördinerende autoriteit binnen de Verenigde Naties. Het is verantwoordelijk om leiderschap op het gebied van globale gezondheidszaken te bieden, de agenda van gezondheidsonderzoek te vormen, het zetten van normen en standaarden, het articuleren van beleidsopties aan de hand van ‘evidence’, en het verlenen van technische support aan landen en het bijhouden en inschatten van trends in de gezondheid.”
Toch is het nog niet zo lang geleden dat we een voorbeeld hebben gezien, en hieronder vindt u nog meerdere voorbeelden, hoe advies van de Wereldgezondheidsorganisatie niet is gebaseerd op wat beter is voor de gezondheid van de wereldpopulatie, maar meer op wat beter is voor een aantal farmaceutische en cosmetische bedrijven.
De pandemie van de “Mexicaanse Griep”
Een nieuw rapport, dat door de British Medical Journal is gepubliceerd, onthult dat de top-wetenschappers, die de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) ervan overtuigde een H1N1 globale pandemie te verklaren, dicht met de geneesmiddelenfabrikanten, die winst hebben gemaakt met de verkoop van vaccinaties, verbonden. zijn. Dit rapport onthuld de verborgen link, welke de WHO er toe dwong een pandemie te verklaren, wat zich in biljoenen dollars winst voor de fabrikanten van de vaccinatie vertaalde.
De Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa, die haar eigen rapport over de aanbevelingen van de Wereldgezondheidsorganisatie ten opzichte van de “Mexicaanse Griep” voorbereidt, bekritiseert de Wereldgezondheidsorganisatie, heeft het volgende te zeggen: “De Parlementaire Vergadering is gealarmeerd over de manier waarop de H1N1 influenza pandemie behandeld is, niet alleen door de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), maar ook door de deskundige gezondheidsautoriteiten zowel op niveau van de Europese Unie als op nationaal niveau. En ging verder met uitweiden dat de acties van de WGO hebben geleid tot “het verspillen van grote hoeveelheden overheidsgeld, en ook tot het onrechtvaardige paniek en angst over de gezondheidsrisico’s waaraan het Europese publiek blootgesteld zou zijn.
Als we nou een link leggen tussen deze sterke indicatie van ondoorzichtige gedrag van de WGO, met hun recente aanbevelingen (Fact sheet N°287 Interim revision April 2010 “Sunbeds, tanning and UV exposure” ) ten opzichte van het gebruik van zonnebanken.
Het groeiende schandaal rond het familiefortuin van L’Oreal, waar de vieze was van een van ‘s werelds grootste cosmeticabedrijven in de Franse openbare rechtbanken wordt uitgehangen, is bewijs dat L’Oreal niet vies is van het “beïnvloeden” van ambtenaren, om hun vieze werk uit te voeren. En ben van plan, ook al kan ik het niet bewijzen, om ten minste duidelijk bewijs te leveren van de mogelijkheid dat zij de WGO “assisteren” in hun werk, en tegelijkertijd een multi- miljarden markt creëren voor de L’Oreal zonneproducten (en andere cosmeticamerken).
De cijfers achter de namen hieronder refereren naar de cijfers in de afbeelding.
De succesvolle campagne tegen bruin worden (zowel binnen onder zonnebanken als buiten onder de open zon) wordt door drie belangrijke groepen gestuurd – de IARC (International Agency for Research on Cancer) in opdracht van de WGO, de ‘International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection’ (ICNIRP) en de European Society for Skin Cancer Protection (EUROSKIN).
Laten we nu eens wat dichter naar elk van deze organisaties kijken, en kijken hoe deze leidinggevende deelnemers hun kapitaal verkrijgen.
Zoals ik in mijn vorige berichten al geschreven heb, “De meest succesvolle ‘zwarte marketing’ campagne ter wereld?” L’Oreal Recherché financierde het “onderzoek” van Adèle Green1), op dat moment (2006) President-Directeur van IARC, toen het rapport over de classificatie van zonnebanken als “kankerverwekkend voor de mens” werd gepresenteerd.
Een snelle blik op Google verhult dat J.P. Césarini2), één van de wetenschappelijke president-directeuren van de ICNIRP, een connectie heeft met de “Fondation de Rothschild” wiens directeur, Jean-Pierre Meyers3), die ook nog eens de Vice-President van L’Oreal is en getrouwd is met Françoise Bettencourt-Meyers4), de dochter van “de rijkste vrouw van Frankrijk”, Liliane Bettencourt5), “Madame L’Oreal” zelf. Césarini heeft ook nog een connectie met INSERM (zie hieronder) door middel van zijn onderzoek bij “Laboratoire de Recherche sur les Tumeurs de la Peau Humaine.”
Om het nog erger te maken, de ex president en nu president-directeur ten ruste van ICNIRP, Michael Repacholi6) uit Australië, heeft een reputatie voor zijn werk bij de WGO en EMF (Electro Magnetic Field) over radiostraling, als zijnde een consultant en die als liaison tussen de commerciële belangen en de WGO fungeert (http://www.iddd.de/umtsno/puzmud.htm)
Nog iets meer “googelen” onthult dat de derde organisatie die in de aanbevelingen van de WGO wordt genoemd, EUROSKIN, gebaseerd in Duitsland, gesticht (en gefinancierd) wordt door een enorme organisatie in Frankrijk die bijna elke aspect van de France geneeskunde dekt, INSERM (Institut national de la santé et de la recherche médicale). Dit klinkt onschuldig genoeg, totdat we zien dat één van de sponsors (en waarschijnlijk niet de kleinste) van INSERM “Fondation Bettencourt Schueller” is, de persoonlijke stichting van Liliane Bettencourt waar Jean-Pierre Meyers ook directeur is. De eerste president-directeur van EUROSKIN, Jean Françpos Doré7), is afkomstig van het INSERM hoofdkantoor in Lyon, en de nieuwe president-directeur, Mathieu Boniol 
is ook van INSERM afkomstig, is de actuaris die de statistische data van het gebrekkige IARC rapport geleverd heeft.
Naast de heksenjacht op zonaanbidders is het niet echt verrassend dat alle rapporten nog iets in overeenstemming hebben, de auteurs werden door L’Oreal betaald, een schaamteloze publiciteit van zonnebrandcrèmes.
We hebben hier dus twee frappante voorbeelden van hoe een organisatie zoals WGO als middel gebruikt kan worden voor commerciële belangen die rechten tegen de (verklaarde) belangen van de WGO ingaan.
En de meeste regeringen volgen de aanbevelingen van de WGO als makke schappen die hun herder volgen, zonder zelf hun eigen basisonderzoek uit te voeren, of om zelfs hun gezonde verstand te gebruiken om hun eigen beslissingen te maken.
Volgens mij zijn er maar twee regeringen in Europa geweest, die de moed hebben gehad tegen de WGO in te gaan.
Ik heb het hier over de Poolse Minister voor Gezondheid, die Poolse belastingbetalers zo biljoenen bespaard heeft, door de aanbevolen vaccinatie tegen de “Mexicaanse griep” niet aan te schaffen. http://www.youtube.com/watch?v=RhZesZe33cw
En het tweede geval is de Nederlandse regering die de WGO aanbeveling over zonnebanken weersprak (zie mijn eerdere bericht: “THE SCIENTIFIC ADVISORY BOARD OF THE DUTCH HEALTH COUNCIL CRITICIZES THE INTERNATIONAL AGENCY FOR RESEARCH ON CANCER (IARC)” (http://thetanningguru.com/dutch-health-council-criticizes-iarc )
Alle rapporten en aanbevelingen van de WGO zijn gebaseerd op oude informatie, waarbij nieuw onderzoek niet is inbegrepen.
Net zoals het IARC-rapport van juli 2009, alle verwijzingen in het ICNIRP-rapport uit 2003 zijn van rapporten voor het jaar 2000 afkomstig (eigenlijk zijn alle verwijzingen hetzelfde!) Er wordt niets vermeld over het enorme onderzoek van de laatste 10 jaar, dat laat zien dat de voordelen van UVB-straling, volgens een aantal wetenschappers, de risico’s met tenminste 1 op 1000 of zelfs meer overtreffen.
De paar zinnen in de WGO aanbeveling die op de gezondheidsvoordelen van bruinen verwijzen, liggen zo ver verwijderd van wat in recente rapporten gepresenteerd is, dit zou dus heel erg grappig geweest zijn als dit onderwerp niet zo serieus geweest zou zijn.
Bijvoorbeeld:
“Terwijl het gebruik van zonnebanken de vitamine D synthese verhoogd, vooral vanwege het UVB bestanddeel, wordt het grootste deel van de bevolking, dat met mate aan de zon wordt blootgesteld, in combinatie met een gezonde inname van vitamine D, biedt het lichaam genoeg vitamine D voor de rest van het jaar. Als mensen meer vitamine D nodig hebben dan de zon kan aanbieden (bijvoorbeeld, voor diegene die in het poolgebied wonen), dan moet dit door middel van vitamines worden toegediend en niet door een bezoek aan de zonnebank te brengen.”
Dit staat in een aanbeveling aan wereldwijde regeringen, in een tijd dat er al bijna 100% consensus bestaat over het feit dat UVB-stralen de enige natuurlijke en veilige manier voor het lichaam is om vitamine D aan te maken. Het beste bewijs is wel dat vitamine D nooit gemaakt is om oraal toegediend te worden, ligt in het feit dat moedermelk uit alle vitamine en andere voeding voor het kind bestaat, behalve vitamine D. Het is ook in verschillende onderzoeken gemeten dat UVB-stralen de aarde alleen raken op een wolkeloze (en niet vervuilde) dag, wanneer de zon met een invalshoek van 50⁰ op de horizon staat, en dat is niet beperkt tot het “poolgebied”. Voor meer informatie hierover, verwijs ik u naar mijn bericht: http://thetanningguru.com/do-you-know-how-to-tan#more-580
Zou u vandaag de dag een mobiele telefoon kopen, die gebaseerd is op technologie van 10 jaar geleden? Waarschijnlijk niet, maar dat is nu juist wat de meeste regeringen ter wereld doen, wanneer zij de wetten en regelgevingen, die op de recente aanbevelingen van de WGO gebaseerd zijn, aanvaarden.
Professor Johan Moan, Senior Research Radium hospitalet in Oslo, Noorwegen, één van ‘s-werelds meest aanstaande experts op het gebied van vitamine D, zegt het volgende in een brief aan de Noorse gezondheidsautoriteiten op 12.11.09 (uit het Noors vertaald)
“Onderzoek heeft mijn kijk op zonnebanken veranderd. Met de kennis die we in de negentiger jaren hadden, zou het redelijk geweest zijn een leeftijdsbeperking te overwegen, maar met de kennis die we vandaag hebben, lijkt een leeftijdsbeperking erg ongelukkig. De technologische ontwikkeling van zonnebanken in combinatie met de Noorse regelgeving, hebben de radiatie van de zonnebanken vandaag een stuk zwakker gemaakt dan in de negentiger jaren, en veel zwakker dan in vele andere landen. Het gevaar om zonverbranding op te lopen, is dus drastisch verminderd. Ik denk dat de Gezondheidscommissie zich moet richten op het verspreiden van informatie, om er zeker van te zijn dat de Noren hun gezond verstand gebruiken wanneer zij zich aan de zon blootstellen. De zon is goed voor je gezondheid, wanneer je er in mate gebruik van maakt, en wanneer je een zonnebrand voorkomt, op deze manier is blootstelling aan de zon, zowel buiten als onder de zonnebank goed voor je, het maakt niet uit hoe oud. U moet ook rekening houden met het feit dan het aantal mensen onder de 40 met kwaadaardige huidkanker sinds 1990 naar beneden is gegaan, terwijl het aantal mensen dat gebruik maken van een zonnebank, gestegen is.”
In Noorwegen bestaat geen minimumleeftijd van 18 jaar voor bruinen onder de zonnebank, hetzelfde geldt voor Nederland en de meeste andere landen.
De afbeelding hieronder laat de mogelijke manieren zien waarop L’Oreal invloed op de WGO uitoefent om zo de multi-miljarden markt voor zonnebeschermingsproducten te behouden, een markt die nog geen 20 jaar bestaat.
De manieren voor L’Oreal om invloed op de aanbevelingen van de WGO te maken om miljarden te verdienen aan de verkoop van zonnebescherming- en bruiningscremes.
Links:
http://www.who.int/about/en/
http://assembly.coe.int/main.asp?Link=/documents/workingdocs/doc10/edoc12283.htm
http://www.bmj.com/cgi/content/full/340/jun03_4/c2912
http://www.icnirp.de/commission.htm
http://www.inserm.fr/partenaires
http://www.euroskin.eu/about/board-of-directors/index.html
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2363574/
http://investing.businessweek.com/research/stocks/people/person.asp?personId=937791&ticker=OR:FP&previousCapId=874249&previousTitle=L’OREAL
http://www.fondation-de-rothschild.fr/spip.php?rubrique1
